VICTORIA, Tam.- La víscera política orientó el dictamen de la Comisión Instructora para el desafuero del gobernador de Tamaulipas Francisco García Cabeza de Vaca y no el derecho y la justicia, afirmaron los mandatarios que integran la Alianza Federalista.
Martín Orozco de Aguascalientes, Miguel Ángel Riquelme de Coahuila, José Ignacio Peralta de Colima, Javier Corral de Chihuahua, Diego Rodríguez de Guanajuato, Enrique Alfaro de Jalisco, Silvano Aureoles de Michoacán, Jaime Rodríguez de Nuevo León y José Rosas de Durango, firmaron el comunicado de rechazo a la decisión de desafuero.
Señalan que con esa acción de la Comisión Instructora, quedó demostrado el uso autoritario, faccioso y arbitrario de las instituciones democráticas del país, distorsionadas por el partido en el poder.
Señalan que se sirven de ellas “en forma sectaria y hegemónica, y con propósitos manifiestamente electorales, sin importar el costo a la sociedad, a la democracia y al Estado de Derecho”.
Apuntaron que mediante procedimientos plagados de irregularidades técnico–jurídicas, la Comisión Instructora encabezada por Pablo Gómez Álvarez, Martha Patricia Ramírez Lucero y Mary Carmen Bernal Martínez, dictaminaron proceder en contra del Gobernador de Tamaulipas del PAN, pero proteger con inmunidad constitucional al Senador de Morena, Cruz Pérez Cuellar, rechazando su desafuero.
“Reprobable y vergonzosa la actuación de la Comisión Instructora cooptada por Morena, pues la simple lectura de los dictámenes aprobados revela que al día de hoy, existen dos raseros (varas) para impartir justicia en nuestro país: la de los opositores políticos y la de los congraciados con el régimen morenista”.
Denunciaron una “justicia a modo”, que en el caso del Gobernador García Cabeza de Vaca, se permitió e incitó el desahogo de pruebas de cargo en un espectáculo público trasmitido por el Canal del Congreso y las cuentas de la Cámara de Diputados en YouTube, Facebook y Twitter.
“A la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, se le negó tajantemente el desahogo de pruebas en contra del Senador Cruz Pérez Cuellar aduciendo, la misma Comisión, que resultaban notablemente impertinentes e innecesarias”.
Según el dictamen que rechazó el desafuero del Senador morenista por delitos de corrupción, su decisión se justifica en el pleno respeto a la presunción de inocencia; y enfatizó que no podía presumirse un actuar ilegal, sin violentar dicha garantía constitucional, “únicamente por el hecho de recibir millones de pesos de funcionarios de gobierno en forma clandestina y sin sustento legal”.
En contraparte, dicho derecho fundamental, no guardó la misma dimensión y relevancia tratándose del Gobernador García Cabeza de Vaca, a quien en múltiples ocasiones exhibió de forma pública como responsable de delitos.
“Le limitó derechos procesales durante la instrucción, y prejuzgó con suposiciones subjetivas como consta en los argumentos del dictamen, pues aquí sí fue válido presumir un actuar ilegal a partir de conjeturas en el manejo de su contabilidad financiera”.
En el comunicado, señalan que en ambos casos, los procedimientos evidenciaron graves vicios procesales, dictámenes con una deficiente valoración de los elementos probatorios, información tergiversada, apreciaciones jurídicas torpes y burdas, pero sobre todo argumentos sesgados y contradictorios.
Acusaron además de “turbias maniobras” para reemplazar a los miembros de la Comisión Instructora, “siendo el fin evidente: votar bajo consigna de los intereses electorales y autoritarios del partido oficial”, al igual que la sospechosa presencia del Consejero Jurídico de la Presidencia, Julio Scherer, minutos previos de la discusión del dictamen.
“Es evidente que no fue el derecho y la justicia la que orientó a la Comisión Instructora en sus dictámenes, sino la víscera política. El Pueblo de México merece justicia, no simulaciones perversas”.
